<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 7, 2012 at 9:25 PM, Ruslan Ermilov <span dir="ltr"><<a href="mailto:ru@nginx.com" target="_blank">ru@nginx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Fri, Dec 07, 2012 at 03:15:51PM -0800, Piotr Sikora wrote:<br>
> > That said, I believe that the patch is not ideal. Assuming that PCRE is not<br>
> > installed when building on Mac is bad behavior. Ideally the configuration<br>
> > script would check for the presence of the library. But until that is<br>
> > implemented (if ever), this patch is probably the best solution.<br>
><br>
> You're misreading the patch - it just skips the check to see if PCRE<br>
> is available without any additional -L / -I options, it will still do<br>
> all the checks to see if PCRE is available in /usr/local, /opt/local<br>
> and all other common prefixes...<br>
<br>
</div>And what happens if Apple fixes it the other day by putting PCRE<br>
headers (back?) under /usr/include?  How do we compile with the<br>
version in /usr/include and /usr/lib then?</blockquote><div><br></div><div>The version that I posted on this thread should guarantee that headers and lib are in sync, or the configure itself will error.</div><div>Regards,</div>

<div>Matthieu.</div></div></div>