Интересная проблема появилась с новым nginx

[Andrew Velikoredchanin]

Igor Sysoev пишет:
> On Wed, 9 Feb 2005, Nickolay V. Krylov wrote:
> 
>> R> не успел я до них дойти, сервер еле отвечал  (а пинг просто
>> R> отличный был, т.е. флуда не было). шел открывался по 10-15 минут.
>>
>> А вот кто-нибудь может подсказать, как избежать такой ситуации.
>> Т.е. честко сказать - мускуль не более 15% проца, апачи - 70%
>> ядро системы (при сендфайл например) столько-то. А остальное как раз
>> для удаленного доступа.  Реально это вообще? Насколько я понял ulimit
>> может ограничить только время выполнения процесса, но не загрузку
>> процессора. А ограничивать мускуль получается, вообще невозможно в этом
>> смысле, т.е. если 1 процесс вдруг станет бомбой (вечный форк) ничего
>> поделать нельзя?
> 
> 
> Это регулируется приоритетами, но насколько я понимаю, в достаточно
> слабой степени. И как это выглядит с Линуксовым O(1) шедулером или
> FreeBSD'шным ULE, я даже себе не представляю - как там учитывается nice,
> я не знаю.

Я как-то давно изучал этот вопрос. К сожалению, как раз таким образом - 
выставлением именно процентов загрузки проца регулировка невозможна. В 
принципе, если рассуждать логически, такая регулировка и не нужна. Нужна 
регулировка относительных приоритетов процессов, которая и работает 
через nice.