upstream

[storm]

Andrey N. Oktyabrski пишет:
> storm wrote:
>> Вот я не стал бы так утверждать...
> Делов-то... Берём, пробуем настроить тот же NFS на FreeBSD, 
> моментально появляются основания ;-)
Эм... С nfs во фрибсд проблемы по-моему с момента его появления там :)
>
>> При перегруженном процессоре свича будут не маленькие потери данных.
>> Кроме того, к примеру, по nfs over udp в 8м солярисе терялось столько 
>> пакетов, что даже на 10й версии я не рискую и гоняю его поверх tcp. 
>> Несколько тормознее, зато можно спать спокойнее.
> Я почему-то думал, что NFS делает повторную передачу потерянных 
> пакетов. А TCP эту функциональность дублирует. Ошибаюсь?
Вот не знаю насчет кто из нас ошибается, но с udp я завязал после 
упомянутого эксперимента :)
Я бы понял про фрю, линукса, но такое счастье в солярисе оказалось свыше 
моего разумения.
Кстати да, по пофоду ретрансмита пакетов надо будет почитать... Не помню 
кто там за целостностью данных приглядывать должен...

>
>> Andrey N. Oktyabrski пишет:
>>> Ares wrote:
>>>>> NFS был over TCP или over UDP?
>>>> over TCP...
>>> Вот этого точно не надо было делать. NFS - ТОЛЬКО для UDP.
>
>


-- 
Alex Storm,
Federal State Unitary Enterprise "The Russian Television and Radio Broadcasting Company"