Re: Re[2]: Вопрос по баллансировке

[Alexey Karagodov]

смотря что дешевле ибо если на сервер поставить гиг 16 памяти, то скорость
чтения будет просто потрясающей
скорость записи тоже неплохо, ибо кеш
и можно спокойно ставить рейд5 на 12 дисков
проверено
контроллер 3варе 9500С-12


15.11.07, Михаил Монашёв <postmaster at softsearch.ru> написал(а):
>
> Здравствуйте Дмитрий,
>
> >>> Думаю насчет рейд5.
> >> Боже упаси. Думай лучше по поводу RAID10 на 4-х или 6-ти SATA-винтах.
>
> DI> А  у меня тут светит файлопомойка о 16-ти SATA винтах (контроллеры
> DI> 2 восьмиканальных Areca)
>
> DI> Михаил,  как  собрать  посоветуете?  Сохранность в общем-то нужна,
> DI> терять   лишние   терабайты   на   надежность  не  хочется,  raid5
> DI> притормаживать будет.
>
> Посоветую  сначала  выбрать:  или  тратить  террабайты на надёжность и
> большую  скорость  на  чтение  и  запись,  или тратить в несколько раз
> меньше  и  получить бОльший размер и скорость одного диска на чтение и
> запись.
>
> Также очень сильно скорость чтения зависит от размеров файлов и от
> случайности доступа к ним.
>
> Если файлы большие, то будет линейное чтение и это быстро. Если мелкие
> картинки, как у меня, то в разы медленнее.
>
> Всё от задачи зависит, что выбрать.
>
> Можно и что-то среднее: страйп поверх двух или трёх raid5. Но это тоже
> медленно  и  рискованно,  ибо 5-ый рэйд очень ненадёжен при выключении
> питания.
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster at softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://softsearch.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20071115/425ee143/attachment.html>