offtopic: Дисковая подсистема

[Kostya Alexandrov]

Raid 6, онже ADG по крайней мере на моих девайсах от hp имеет ту же 
производительность что и 5, не заметил разницы.
Это тот же страйп, что и 5, только контрольные суммы раскидываются в 
большее количество мест.
Пятерку убивает даже "немножко" записи, просто ставит на коленки. Т.е. 
положить туда access_log и т.п. и
превеД великой скорости "линейного" чтения. Ну если немножко, то можно 
компенсировать кешем с батарейкой на запись,
а если "немножко" больше чем "немножко" то все....

На счет линейного чтения и т.п. ниразу не сталкивался с подобными 
задачами, только читал о них, например оцифровка видео и т.п.
Как только начинается разновор о более чем одном потоке ввода вывода 
"линейность" улетучивается.

Если говорить о "только чтение" - отдача статик контента, и объемы его 
до 32Г, я бы рекомендовал пользовать
tmpfs/ramfs и т.п. в любом случае будет быстрее чем супер массив.

p.s.
если монтировать с дефолтом, то "только чтения" не получить.
как минимум noattime и т.п.

Gena Makhomed wrote:
> Здравствуйте, Kostya.
>
> Вы писали 28 ноября 2007 г., 13:42:31:
>
> KA> Пятерка очень медленная
>
> "очень медленная" там только запись.
> случайное чтение - среднее по производительности,
> линейное чтение  - одно из самых быстрых, быстрее только RAID 0.
>
> KA> Медленнее пятерки нет ничего
>
> например, RAID 6 - медленнее.
>
>