503 Service Temporarily Unavailable

[Виктор Вислобоков]

> > Всё правильно. В данном случае.  Понятно, что и один клиент может 100
> > коннектов открыть, но это у него получится с данной настройкой не
> должно.
>
> Ага. А остальные тем временем будут грустно смотреть 503.


Лучше пусть 503 смотрят, чем у сервер загнётся от перенагрузки. Но уверяю
вас в данном случае дело не в этом. До вчерашнего дня всё прекрасно работало
с этими настройками.

> Ещё одно наблюдение - судя по netstat есть некоторые IP с которых 50-60
> > соединений с состоянием TIME_WAIT. Может быть в этом дело? Но почему
> > тогда любой сервер выдаёт 503, а не только который заваливают запросами?
>
> Открыта куча keepalive, и новых просто не пускает?
> 20 соединений - это вообще ничто уже для пяти клиентов, вопрос с нагрузкой
> нужно иначе разруливать.
>
Почему он должен их не пускать? Я повторяюсь 20 коннектов это к ОДНОМУ
сайту, а ошибку выдаёт НА ВСЕХ. Даже там где больше 1-го коннекта стопудово
нет! Поясните как  разруливать нагрузку по другому - я не откажусь
поучиться.

> TIME_WAIT-соединения уже должны быть закрыты со стороны nginx.
> Что по статусу nginx видно?

# ps ax|grep nginx
 8722 ?        Ss     0:00 nginx: master process /usr/sbin/nginx -c
/etc/nginx/nginx.conf
 8723 ?        S      0:11 nginx: worker process

Что ещё я могу увидеть?

> а Вы не пробовали создавать много мелких зон - по одной на каждый
> виртуальный сервер?

Понял о чём вы - нет не пробовал. А чем это может помочь? Есть разница -
одна большая зона на всех или одна маленькая зона на каждый сервер?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20070925/d4a9f65c/attachment.html>