Re: Кеширование в nginx

[Анатолий Шарифулин]

зачем memcache?
игорь отлично ответил на этот вопрос на highload'е


13 декабря 2008 г. 23:39 пользователь Nick S. Knutov <mail at knutov.com>написал:

> Что мешает использовать мемкеш, в качестве кеша? Класть туда скриптами,
> правда придется.
>
> Альтернативно, почему бы не использовать ncache? На сколько я понимаю -
> сейчас это дополнительный модуль к nginx, который собирается, как
> минимум, с 0.6.*
>
> Анатолий Шарифулин пишет:
>
>> Привет!
>>
>> Скажите, кеширование, о котором рассказывал Игорь, еще не добавлено в
>> nginx?
>> Есть несколько вопрос по кешированию:
>>
>>   1. если кеш пуст и приходит несколько параллельных запросов на одну и
>>      ту же урлу, то все эти запросы уходят на бекенд, который обязан
>>      обработать запрос и каждый последующий ответ от бекенда
>>      перезапишет данные в кеше, как планируется отслеживать такие
>> ситуации?
>>   2. планируется ли кешировать 3xx, 4xx ответы от сервера, чтобы лишний
>>      раз запросы не уходили на бекенд?
>>
>> Я пока использую "свое" кеширование в nginx 0.6: proxy_strore + сохранение
>> файлов с $args + rewrite запросов под $args + внешняя очистка кеша и
>> обновление по расписанию/по требованию.
>>
>> В модели кеширования создается много "мусора", задумываюсь о введение
>> масок запросов, но это не панацея.
>>
>> --
>> С уважением,
>> Анатолий Шарифулин.
>>
>
>
> --
> Best Regards,
> Nick Knutov
> http://knutov.com
> ICQ: 272873706
> Voice: +7-904-84-23-130
>
>
>
>


-- 
С уважением,
Анатолий Шарифулин.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20081214/d177ebc2/attachment.html>