Запрет кэширования в кэше файлухи

[Kostya Alexandrov]

direct io это не оно?
Реализовать можно только directio+собственный кеш, залоченый в памяти.

С точки зрения кеширования, предложил бы, особенно для больших файлов,
не читать их, а иметь на них мемори мап, причем строить список наиболее 
часто
используемых, и мапать их в память.

Михаил Монашёв wrote:
> Здравствуйте.
>
> Много  думал  о реализации эффективного кэширования статики. Исходил я
> из  желания максимально утилизировать ресурсы железа, чтобы процессор,
> память  и  диск  были  максимально  загружены  и  при  этом работающие
> процессы  не мешали друг-другу, конкурируя за какой-то ресурс. И кроме
> всего  прочего пришёл к мысле, что было бы удобно управлять содержимым
> файлового  кэша  OS.  Т.е.  тем,  что  может  попадать  в файловый кэш
> операционки,  а  что  нет.
>
> Было бы например удобно принудить nginx всё отдавать с диска, а память
> не   трогать   и   не   конкурировать   с  другими  процессами  за  её
> использование.  Ибо другие процессы возможно тоже захотят закэшировать
> в  кэше  файлухи  свои файлы и, получив больше свободной памяти, будут
> работать пошустрее. Или же второй вариант: мы точно знаем, что спайдер
> поисковика  забьёт нам кэш файлухи тем, что никто никогда не запросит.
> Или  же  нет  смысла  класть в кэш большие файлы, лучше положить много
> мелких. Или мы знаем, что в этой директории горячий контент, а во всех
> остальных  редко  запрашиваемый...  Короче  куча  случаев, когда опция
> запрета помещения отданного файла в файловый кэш может быть эффективно
> использована.
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster at softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://michael.mindmix.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
>
>
>