server_tokens как убрать имя nginx из хедеров ? дало бы больше времени админам..

[Anton Bessonov]

Gena Makhomed schrieb:
> On Monday, September 21, 2009 at 21:52:29, Anton Bessonov wrote:
>
>   
>>> AB> Не проблема, но носить с собой пачку патчей - тоже не оптимально.
>>> AB> Правило не правило, а процент-другой хацкеров отпадёт.
>>>       
>
>   
>>> а что делать с остальными 98-99% хацкеров? они то не отпадут.
>>> угроза какой была, примерно такой же и останется в результате.
>>>       
>
> AB> То есть Вы пропагандируете, что из-за 1% не стоит даже и мараться?
>
> стоит применять решения проблем, которые работают
> в 100% случаев, а не в 1% случаев + надеяться на авось.
>   
Раскажите об этих решениях по подробней, пожалуйста.
> AB> А что если именно этот 1%, да хоть всего 1 скрипткидди,
> AB> в нужный момент и именно из-за известности вебсервера/версии
> AB> найдёт в нете эксплоит - кому отчитываться перед начальством?
>
> вовремя устанавливайте обновления безопасности и отчитываться не придется.
> а заниматься деятельностью, которая создает только иллюзию защиты - нет смысла
А это всегда возможно? Или хотя бы иногда? Большой поклон Игорю, что он 
вовремя реагирует. А что делать, если хосты - мэнеджед? Вот так вышло, 
что они предоставлены спонсором и там ребята весьма не спешат что-то 
менять, и, тем более, патчить.
(ах да, всомнилась недавняя темы про распространение софта через архивы 
и репозиторий).
Повторюсь про иллюзию - не нужно просто её создавать.