Re: Уточнение по proxy_cache_bypass

[Alexander Petrovsky]

24 августа 2010 г. 0:53 пользователь Igor Sysoev <igor at sysoev.ru> написал:

> On Mon, Aug 23, 2010 at 08:17:13PM +0400, Dmitriy MiksIr wrote:
>
> > Применительно к 0.8.49 нужно следующее:
> > - запрос с кукой A пропускать на бекенд но складывать в кеш
> > перезаписывая существующее, если оно уже есть.
> > - запрос без куки А отавать из кеша и только если его там нет - идти на
> > бекенд.
> > Бекенд глупый, доверия к нему нет.
> > Правильно я понимаю, что достаточно
> > proxy_cache_bypass $cookie_A
> > пустой proxy_no_cache
> > ну и proxy_cache_valid выставить на очень большое время?
>
> Да, плюс "proxy_ignore_headers Set-Cookie;"
>

Вопрос, "пустой proxy_no_cache" - по сути его отсутствие или все
же proxy_no_cache без параметров?

Я использую proxy_cache_bypass $cookie_A без proxy_no_cache. В результате,
если нет $cookie_A куки запросы берутся из кеша, если кука $cookie_A есть,
то запросы идут на бекенд и к тому же перекешируются, если пользователь c
кукой $cookie_A запросил уже закешированную страницу (зашел на
закешированную страницу, запрос прошел через бекенд и перекешировался). Так
и должно быть? Чтоб избежать такого поведения и нужно
использовать proxy_no_cache?

Можно ли отразить особенность данного поведения в документации?

-- 
Петровский Александр / Alexander Petrovsky,

ICQ: 350342118
Jabber: juise at jabber.ru
Phone: +7 914 8 820 815
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20100824/e2d81aaf/attachment.html>