Re: Вопросы по возможностям прокси

[Yuriy Taraday]

2010/7/9 Maxim Dounin <mdounin at mdounin.ru>

> Hello!
>
> On Thu, Jul 08, 2010 at 09:40:14PM -0400, Alexandr Sergeyev wrote:
>
> > Про SSL я писал недавно, про кеш сессий в memcached похоже
> > планов нет. Спрошу тогда про прокси...
>
> Вопрос с ssl-сессиями в memcached очень простой: зачем?  Есть
> мнение, что ходить в memcached за сессиями - будет дороже, чем
> устанавливать их заново.  Если кто-то считает иначе - пусть
> приводит хоть какие-то выкладки и результаты экспериментов под
> реальной нагрузкой.
>
> А потом мы ему расскажем что в nginx'е держать keepalive ничего не
> стоит, что снижает ценность кеша ssl-сессий в разы по сравнению с
> Apache... ;)
>
>
Кеш ssl-сессий играет большую роль при большом latency между клиентом и
сервером - например, для мобильных клиентов.
Опять же, для мобильных клиентов keepalive практически не дает результатов,
т.к. связь нестабильна.
Хранить кеш в "медленном" хранилище (memcached) имеет смысл, опять же, для
подключений с большим latency, т.е. когда доступ к хранилищу сессий заведомо
много быстрее, чем лишний round-trip.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20100709/f611b799/attachment.html>