LAMP or not to LAMP

[silly sad]

On 05/25/10 11:36, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 25.05.2010 10:03, silly sad wrote:
>> глупейшая избыточность.
>> имевшая смысл только как промежуточный вариант для срочной горячей
>> реанимации издыхающего апача.
>>
>> апач нахрен никому не нужен (даже если апач заявлен как пререквизит, на
>> поверку оказываеца (что апач-specific functions в скриптах не
>> использованы))
>
> А у fast-cgi-менеджеров для php уже есть аналог server-status от апача? Где было
> бы видно сколько процессов в каком состоянии находятся.
>

ваш вопрос никак не противоречит моему утверждению.