Re: NXWEB и nginx

[Denis F. Latypoff]

04.12.2011, 17:48, "Valery Kholodkov" <valery+nginxru at grid.net.ru>:
> Согласен, есть конфликт интересов -- тесты выполняет сторона заинтересованая в результатах. Нужно, чтобы кто-нибудь незаинтересованный в результатах провел тесты.

libev знаю очень хорошо, там нет поддержки для edge triggered возвратов из ядра.
В nginx, насколько я понимаю, по сути своя реализация libev, во всеми блекджеками
и шахматами. Так что nxweb может слить там где скорость упрется в ведро.
Ну и чую, что если nxweb обрастет инфраструктурой как у nginx, то там подавно сольет.
IMHO сравнивать их лоб в лоб - нет смысла.

>
> --
> Best regards,
> Valery Kholodkov
>
> On 3 Dec 2011, at 17:48, Михаил Монашёв <postmaster at softsearch.ru> wrote:
>
>> Здравствуйте, Валентин.
>>
>>>> Наткнулся на новый вебсервер:
>>>> https://bitbucket.org/yarosla/nxweb/wiki/Home
>>>> Автор, судя по имени, русский: Yaroslav yarosla at gmail.com
>>>>
>>>> Там  в ссылке есть тест производительности, где приводятся цифры по
>>>> кроме   всего  прочего  и  по  nginx-у  .  Выглядят  они  почему-то
>>>> значительно  хуже,  чем  цифры по другим веб-серверам, особенно при
>>>> работе  с keep-alive запросами. А 10000 конкурентных запросов nginx
>>>> в  тестах  не  смог переварить. Подозреваю, что дело в неправильной
>>>> настройке nginx-а.
>>>>
>>>> Есть  автор  NXWEB  в  этой рассылке? Можно увидеть конфиг nginx-а,
>>>> используемый при тестах производительности?
>>
>>> Там  ниже  и  написано: nginx: using default setup as installed from
>>> ubuntu  11.10  repo  (v.1.0.5);  in "hello" tests request /.htaccess
>>> file,  which gives an error [hopefully] without invlving filesystem;
>>> no aio/directio/sendfile optimizations turned on
>>
>>> Причем,  в  стандартном конфиге worker_processes 1;, а тестировалось
>>> наверняка на многоядерной системе.
>>
>> Мне  кажется,  что тесты, в которых с одной стороны участвует софтина,
>> которую  её  автор  знает  наизусть,  знает  её  как  её  тюнить     и
>> оптимизировать,  а  с  другой участвуют неизвестные тестеру программы,
>> которые тюнить и оптимизировать и разбираться в которых не хочется, то
>> это  -  фуфло,  а  не  публичные  тесты. Даже если внизу есть приписки
>> мелким  почерком,  якобы  снимающие с автора тестов ответственность за
>> результат.  И  я  прошу  автора  NXWEB  по возможности провести другие
>> тесты, где все вебсервера будут настроены под создаваемую нагрузку.
>>
>> --
>> С уважением,
>> Михаил                          mailto:postmaster at softsearch.ru
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru at nginx.org
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

-- 
br, Denis F. Latypoff.