Re: Вложенные Локейшены ( basic авторизация - как правильно? )

[ruslan usifov]

7 февраля 2011 г. 1:13 пользователь Станислав <server_inc на list.ru> написал:

>  14.12.2010 13:04, Kruglov Eugenie пишет:
>
> Вложите второй локейшн в первый.
>
>        location /protected
>        {
>               auth_basic            "...";
>               auth_basic_user_file  htpasswd;
>               ...
>            location ~ \.php$
>              {
>                 fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
>                 ...
>              }
>        }
>
>  Здравствуйте!
> Хочу поднять вот эту переписку и задать вопрос.
>
> По этой конструкции кто-то задал вопрос "будит ли работать обработка .php
> например для корня" на что последовал ответ, что будет.
> Я вот не пойму... если предположить логически, что локейшн /protected
> вообще никак не подходит к URI, на примере того же корня "/blah.php", тогда
> как локейшн location ~ \.php$ может исполнится если входа в локейшн location
> /protected не было?
>


А он исполняться и не будет
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20110213/62b18e39/attachment-0001.html>