Re: Есть ли смысл использовать что-то кроме http/1.1, при соединении с бэкэндом?

[S.A.N]

> Хэндлер должен быть один для всех однотипных операций

Да, это детали конкретной реализации, там нужно контекст передать, по этому
создается новый интсанст хендлера.
Если перечислять все кроме WatcherObject и HandlerMethod, тогда нужно
начинать с того что accept socket создает новый fd в процессе, а дальше ещё
много аллокаций с сокетом найдется в коде бекенд приложения :)


> ... зато придется выполнять работу, которую более эфеективно делает
> ядро (разбирать, какому логическому соединению принадлжеат пакеты)

Никакой особой работы выполнять не придется, просто в ответе (Response)
нужно будет передавать id запроса (Request), это все делается на уровне
фрейморка бекенд приложения. Уверен request->id будет меньше потреблять
памяти, чем отдельное соединения, которое требует, +1 fd в процессе, +1
WatcherObject, -1 fd лимита OS...

> Тогда уж лучше на UDP переходить :)

Я только за!
Что вы думаете про ещё один експерементал протокол гугла - QUICK?
Он на udp, и возможно он лучше подходит для общения Nginx с бекендами...

Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,267298,267382#msg-267382