Re: nginxQuic: скорость загрузки при активации kTLS

[Илья Шипицин]

ну какбы нет универсальной https нагрузки.

я в проде видел такое

1) контекстная реклама. клиент приходит ровно 1 раз. делает полный ssl
хендшейк, делает маленький запрос.
2) приложение на react, с примерно 100 asset-ами, которые генерировали
запросы на js, css, png

соотношение количества полных ssl хендшейков к сокращенным было разное. и
оно довольно сильно отличается от продакшена к продакшену.

замерять так, как вы замеряли - да, прикольно. но стоит иметь в виду, что
возможны и другие кейсы.

я бы попробовал jmeter-ом описать разные профили и пострелять. серверный
профиль во всех случаях одинаково снимается gperftool-ом

ну и интересный вопрос, может ли и должен ли быть sendfile в случае http/3
(это из того, что вы сняли, бросается в глаза).

ср, 3 янв. 2024 г. в 16:01, <izorkin на gmail.com>:

> Здравствуйте, Илья.
>
>
> Ну для меня это самый простой способ проверить скорость, в лоб :)
>
>
>
> Вы писали 3 января 2024 г., 17:38:39:
>
>
> на самом деле, нагрузка вида "один SSL хендшейк и скачивание локального
> файла в терабайт" - непохожа ни на одну, которую я видел в проде.
> возможно, это что-то первое пришедшее в голову. как вариант поиграться -
> почему нет.
>
> я видел что-то типа "средний размер ответа 12.5 килобайт и 100 abbreviated
> handshakes на 1 full handshake".
>
> Возможно ли это сделать с gperftools.
>
>
>
> Вы писали 3 января 2024 г., 17:26:36:
>
>
> из того, что бросается в глаза, на http/3 не видно sendfile.
>
> из того, что интересно, там два столбца с процентами, непонятно, что из
> них что.
> обычно это в каком-то порядке "self", т.е. собственное время функции, и
> "incl", кумулятивное время со всеми вызываемыми функциями
>
> но по приведенной легенде не видно, кто есть кто
>
> Это надо уже настраивать ещё одну виртуальную машину для теста.
>

не, это вопрос к интерпретации снятых данных. вы что-то сняли, вопрос что
именно.


>
>
> Вы писали 3 января 2024 г., 17:31:43:
>
>
> насколько я понимаю, sendfile это отдача локальной статики.
> один из возможных случаев, но было бы интересно посмотреть на реверс прокси
>
>
> --
> С уважением,
>  Izorkin                          mailto:izorkin на gmail.com
> <izorkin на gmail.com>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20240103/362132d4/attachment-0001.htm>