В этом я не уверен. Возможно надо почитать RFC.<br><br><div class="gmail_quote">16 апреля 2009 г. 15:21 пользователь Алексей Бобок <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexey.bobok@gmail.com" target="_blank">alexey.bobok@gmail.com</a>></span> написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>>При такой схеме часть запросов будет уходить на 2-ю площадку<br>
</div>Почему? Ведь насколько я помню, вторичный NS испльзуется только в<br>
случае недоступности вторичного.<br>
<div>> Как при наличии достаточного количества денег решают такие вопросы крупные компании на оборудовании Cisco или Juniper например?<br>
</div>Provider Independent адресное пространство, несколько каналов Intenet<br>
от разных ISP, 2 подстанции электропитанияс дизель генератором,<br>
резервируемые маршрутизаторы (Cisco HSRP) и коммутаторы (STP),<br>
резервируемые сервера+LACP и еще чего-то для включения в 2<br>
коммутатора. Но ето все дорого со страшной силой)<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Best regards, Alexey Bobok<br>
</font></blockquote></div><br>