Добрый день!<br><br>Случилось у меня радость долгожданная - разжился большим пузатым сервером под свои фильмы. 80ГБ оперативки, да дисков 12х2ТБ, да рейд-контроллеры Adaptec ... Ну, думаю, заживу теперь как белый человек! Соберу все в большие, надежные, быстрые рейды и будет мне удобно и комфортно. Но как давно известно - выбери любые два из трех и заходи. :( Хотелось-то малого - устал я жить размазав свой архив по 10 дискам и собирая все в один каталог симлинками. <br>
В новом сервере все диски подключены через два контроллера Adaptec 3805. Сделал два рейда, один "железный" RAID5 на контроллере из 5 дисков, другие диски объявил single volume и во фре собрал еще один массив так же из 5 дисков ZFS->raidz.<br>
Полная грусть.<br>raidz работает близко к нулевой нагрузке, пока потоков штук 200 и мегабит примерно 200-300. А потом, в какой-то момент gstat резко краснеет, все диски 100%, скорость падает с 300 до 200 и так все ровнехонько и тащится, все nginx-ы в состоянии zio->. Никакие тюнинги внятного эффекта не дали.<br>
Железный RAID5 по утвеждению gstat всегда читает блоками по 1М независимо от значения kern.ipc.sfreadahead, нагрузку держит более линейно, но так же плохо. Nginx начинает заваливаться в biord при 300-400 мегабитах.<br><br>
Мои предыдущие достижения на тех же SATA дисках - до 200 мегабит с диска (всем плохо конечно, но 6 дисков дают гигабит в полку) или 150 в качественной отдаче, т.е. я наделся получить с этих рейдов качественные 750 мегабит, а реальный результат в разы хуже. Честно говоря связываться с железным рейдом и не хочется - гибкости никакой. Можно ли потюнить ZFS для высокопроизводительной отдачи больших файлов под nginx? Или возвращаться к старой схеме одиночных дисков и опять забыть про надежность?<br>
<br clear="all"><br>-- <br>Best regards,<br>Anton Kuznetsov.       <br>