SCTP должен пройти через любые L3 устройства. Проблемы будут только L4+ - т.е. с файрволлами,  NAT-ом и т.д.<div>ИМХО SCTP будет иметь смысл в эпоху всеобщего ipv6, не раньше..<br><br><div class="gmail_quote">2012/4/27 Roman Vasilyev <span dir="ltr"><<a href="mailto:roman.vasilyev@yousendit.com" target="_blank">roman.vasilyev@yousendit.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Да я обратного и не утверждал, SCTP пока наверняка не пройдет через gateway, это был всего лишь вопрос, в каком состоянии он находится в горячолюбимом NGINX.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<br>
On 04/26/2012 10:41 AM, Gena Makhomed wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On <a href="tel:26.04.2012%2020" value="+12604201220" target="_blank">26.04.2012 20</a>:15, Roman Vasilyev wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Нет исходный вопрос был именно про SCTP<br>
пока его надо дополнительно устанавливать по Windows как часть ядра<br>
либо дополнительно линковаться с userspace либой. Но приделать можно,<br>
под Linux все уже есть из коробки.<br>
</blockquote>
<br>
пока что нет браузеров, которые умеют работать через SCTP.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
и согласно этой ветки, плавно все движется в этом направлении тоже<br>
<a href="http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=24699" target="_blank">http://code.google.com/p/<u></u>chromium/issues/detail?id=<u></u>24699</a><br>
</blockquote>
<br>
только "HTTP over SCTP" находится в "Previous approaches"<br>
на странице <a href="http://www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper" target="_blank">http://www.chromium.org/spdy/<u></u>spdy-whitepaper</a><br>
<br>
и там же:<br>
<br>
============================<br>
<br>
Q: What about SCTP?<br>
<br>
A: SCTP is an interesting potential alternate transport, which offers multiple streams over a single connection. However, again, it requires changing the transport stack, which will make it very difficult to deploy across existing home routers. Also, SCTP alone isn't the silver bullet; application-layer changes still need to be made to efficiently use the channel between the server and client.<br>

<br>
============================<br>
<br>
не похоже на то, чтобы гугл собирался реализовывать HTTP over SCTP.<br>
а вот SPDY - уже есть и Google Chrome и недавно добавили в FireFox.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
поэтому мне кажется имеет смысл держать этот протокол в поле зрения.<br>
</blockquote>
<br>
SCTP в далеком будущем возможно заменит собой TCP,<br>
после того как IPv6 почти везде заменит собой IPv4<br>
<br>
а пока что - создан SPDY как более быстрая альтернатива HTTP/1.1.<br>
причем уже есть поддержка для него в Chrome/Firefox и Apache httpd.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_blank">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/<u></u>mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div><br></div>