<html>
<body>
<p>Если без тролинга то :<p>1) Сама бд стоит на фс ?<br />
<p>2) фс журналируемая или только метаданные, atime ?<p>2) бд не выступит в роли двойного кеширования ?<p>Тут могут возникнуть аспекты о которых вы не говорите: размеры отдаваемых файлов могут быть 1к что не очень хорошо скажется на свободном пространстве, могут быть множественные копии одних и тех же объектов, в чем поможет дедупликация.<p>
<br />
<br />
<div> --- Исходное сообщение ---<br /> От кого: "Olexander Shtepa" <isk@cupid.com><br /> Кому: nginx-ru@nginx.org<br /> Дата: 11 октября 2012, 15:14:15<br /> Тема: Re: Доклад на хайлоад: psql fs<br /> </div>
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="ukr_editor_quotation" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"><pre>
> Вообще если бд не решает каких то дополнительных задач то связка бд+фс<br />> будет медленнее чем просто фс.<br /><br />Может приведете хоть какие-то аргументы? А то ваше утверждение похоже<br />на "apache не нужен, php-fpm<br />быстрее/легче/понятнее/безсервера/нахабретакнаписано".<br /><br />_______________________________________________<br />nginx-ru mailing list<br /><a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_self">nginx-ru@nginx.org</a><br /><a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a>
</pre> </blockquote>
</body>
</html>