<div dir="ltr">Отвечаю по-порядку.<div style>1. На нашей нагрузке на nginx, процесс может съедать и гигабайт.</div><div style>2. Соединения происходят очень быстро и в громадном числе, будем исчислять их миллионами в секунду.</div>
<div style>3. Сервер конечно же не один. Но каждый из них обрабатывает большое число запросов. И потерять хотя бы один из них на небольшой промежуток времени очень тяжело.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
14 марта 2013 г., 10:51 пользователь denis <span dir="ltr"><<a href="mailto:denis@webmaster.spb.ru" target="_blank">denis@webmaster.spb.ru</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
14.03.2013 2:05, Anton Kiryushkin пишет:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Да, Михаил. У нас именно такая ситуация. Раздаем очень много разного статического контента. И несколько раз приходится думать перед тем, как сказать reload. Собственно поэтому и созникает вопрос, отраженный в топике. Да и в принципе ответ уже получен. Спасибо.<br>

<br>
</blockquote></div>
А у вас нет системы балансировки нагрузки? И всё раздаётся с 1 машины? В правильной системе ведь отказ 1 ноды не должен создать проблем..<br>
Видимо, вам надо писать свой модуль для управления кэшем или просто под свои задачи допиливать nginx.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_blank">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/<u></u>mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Best regards,</div>
Anton Kiryushkin<br> 
</div>