2 секунды - таймаут ресолвера<div>200 миллисекунд - таймаут алгортима Nagle</div><div><br></div><div>20-40 миллисекунд непонятно откуда берутся, надо профилировать <br><br>вторник, 28 января 2014 г. пользователь Александр Кунич  написал:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">26.01.2014 9:55, Vadim A. Misbakh-Soloviov пишет:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Подскажите пожалуйста, в каких направлениях искать причину проблемы.<br>
</blockquote>
На сколько могу судить я, не будучи разработчиком NginX, никакой проблемы<br>
здесь нет. Если тестировать ТОЛЬКО выполнение PHP-скриптов с проксированием и<br>
без, то логически очевидно, что дополнительный слой типа проксирования будет<br>
вносить лишь дополнительный задержки. Задача NginX обычно состоит слегка в<br>
другом.<br>
// Вчера в IRC-канале NginX в RusNet пробегала ссылка[1]. Мне не нравится ни<br>
стиль написания автора, ни называние NginX "нгинксом", но саму суть он (как<br>
раз для вашего случая) изложил верно.<br>
<br>
[1] <a href="http://slonik-v-domene.livejournal.com/142305.html" target="_blank">http://slonik-v-domene.<u></u>livejournal.com/142305.html</a><br>
<br>
</blockquote>
Так ведь на шаблоне vps битрикса нет таких накладных расходов на проксирование. Да и просто как бы логически 20-40 милисекунд накладных расходов на проксирование к бэкенду это как-то много. Разве нет?<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a>nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/<u></u>mailman/listinfo/nginx-ru</a></blockquote></div>