<div dir="ltr">Расчетов нет, есть предположение. Вы подскажите как реализовать, а последующие тесты покажут результативность такого решения. Чисто из логических соображений прирост должен быть обязательно.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><span style="font-family:Arial,Tahoma,Verdana,sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(255,255,255)">С уважением, Михаил</span></div></div>
<br><div class="gmail_quote">23 марта 2015 г., 16:10 пользователь Илья Шипицин <span dir="ltr"><<a href="mailto:chipitsine@gmail.com" target="_blank">chipitsine@gmail.com</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">а есть расчеты, подтверждающие хороший прирост производительности ?<br>
<br>
23 марта 2015 г., 17:30 пользователь Михаил Пульман <<a href="mailto:pullmix@gmail.com">pullmix@gmail.com</a>> написал:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Ситуация в том что есть железный балансировщик, он раскидывает трафик по 4-6<br>
> штукам nginx, а нжинксы балансируя траффик с помощью апстрима перенаправляют<br>
> на бэкенд сервера. На балансировщиках nginx  настроен кэш. Получается что на<br>
> всех балансировщиках разный кеш. Допусти клиентский запрос попавший на<br>
> балансир номер 1 кеша там не обнаружилось и запрос пошел на бэкенд, в то<br>
> время как на балансировщике номер 2 нужный кеш в этот момент был, но по<br>
> понятным причинам не был использоан. Вообщем если сделать общий кеш для всех<br>
> балансировщиков nginx  можно получить хороший прирост производительности.<br>
><br>
> С уважением, Михаил<br>
><br>
> 23 марта 2015 г., 12:56 пользователь Илья Шипицин <<a href="mailto:chipitsine@gmail.com">chipitsine@gmail.com</a>><br>
> написал:<br>
><br>
>> возможно, вы придете к монстроидной схеме<br>
>><br>
>> nginx --> squid (с поддержкой ICAP) --> бекенды<br>
>><br>
>> и даже после танцев с бубном вы ее настроите.<br>
>><br>
>> но, практика показывает, что в таких случаях надо уметь отвечать на<br>
>> вопрос "зачем это надо ?".<br>
>> после ответа на который часто оказывается, что на самом деле - не надо.<br>
>><br>
>> вы бы рассказали про вашу ситуацию в деталях ?<br>
>><br>
>> 23 марта 2015 г., 13:54 пользователь Михаил Пульман <<a href="mailto:pullmix@gmail.com">pullmix@gmail.com</a>><br>
>> написал:<br>
>> > Добрый день коллеги!<br>
>> ><br>
>> > На фронте имеется n-ое количество nginx которые выступают в качестве<br>
>> > балансировщиков.<br>
>> > Нужно наладить единый кэш для всех фронтенд nginxов. Какие есть<br>
>> > возможности<br>
>> > в nginx для реализации этой задачи?<br>
>> ><br>
>> > С уважением, Михаил<br>
>> ><br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > nginx-ru mailing list<br>
>> > <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
>> > <a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> nginx-ru mailing list<br>
>> <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
>> <a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> nginx-ru mailing list<br>
> <a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
> <a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div><br></div>