<div dir="ltr">а вы настройте keepalive между nginx и бекендами. <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">26 мая 2016 г., 16:28 пользователь S.A.N <span dir="ltr"><<a href="mailto:nginx-forum@forum.nginx.org" target="_blank">nginx-forum@forum.nginx.org</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">>  Конечно, мультиплексирование в FastCGI будет легче чем в HTTP/2.<br>
><br>
>  Но само по себе мультиплексирование не является самоцелью, оно может<br>
>  быть уместно в каких-то вычурных ситуациях (вроде исчерпания<br>
> сокетов),<br>
>  которые на самом деле разруливаются другими методами.<br>
<br>
</span>Подскажите где почитать про другие эффективные методы решения дефицита<br>
свободных fd в линуксе?<br>
<br>
Сейчас fd улетают как горячие пирожки, реал юзкейс<br>
<br>
Nginx, получает соединения от клиента, открывает соединения к бекенду, а<br>
бекенд открывает 30 соединений к Nginx для получения 30 JSON ответов от<br>
других бекендов, нам же приходится каждый запрос делать в отдельном<br>
соединение чтобы Nginx и бекенды могли параллельно их обрабатывать, вот для<br>
этой пустяковой задачи мы уже потратили 93 fd.<br>
<br>
Posted at Nginx Forum: <a href="https://forum.nginx.org/read.php?21,266693,267166#msg-267166" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.nginx.org/read.php?21,266693,267166#msg-267166</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div><br></div>