<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">16 декабря 2016 г., 12:53 пользователь sofiamay <span dir="ltr"><<a href="mailto:nginx-forum@forum.nginx.org" target="_blank">nginx-forum@forum.nginx.org</a>></span> написал:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Нет, для Highload как раз Linux вне конкуренции. Я говорю лишь о том, что на<br>
Windows сейчас можно было бы сделать относительно неплохое по<br>
производительности решение для средних обывательских проектов. Чтобы Nginx<br>
мог сравнимо работать под Windows и Linux без прицела на Highload сегмент. А<br>
если такая возможность есть, то почему её не использовать... Под Windows на<br>
данный момент решены практически все существовавшие ранее проблемы в работе<br>
Nginx, кроме этих двух. Давайте решим хоть одну...<br>
<br>
Поэтому и предложил, раз столько лет нет никаких подвижек в написании<br></blockquote><div><br><br></div><div>из того, что столько лет нет подвижек, можно сделать вывод, что недостаточно мотивации (у кого бы то ни было).<br><br></div><div>если что-то поменяется (например, вы сможете найти правильную мотивацию для какого-то разработчика, или пришлете патч), то дело сдвинется.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
IOCP/Multiple-Thread модели, то достаточно будет сделать доступными всего<br>
две опции, с которыми можно будет жить под Windows. Впрочем еще год назад<br></blockquote><div><br></div><div>и еще через год скажете. большие системы обладают устойчивостью и предсказуемостью.<br></div><div>ну, или к тому времени код научится писать себя сам.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
просил и говорил об этом. Одну опцию два месяца назад сделали доступной в<br>
бесплатной версии Nginx, но только её, без [queue число timeout=время] в<br>
upstream.<br>
<br>
Согласен с вами, что нет примеров массового использования Windows, поэтому<br>
разработчики Nginx и не видят смысла что-то активно делать в этом<br>
направлении и с этим можно согласиться. Но ведь никто с этим и не спорит, я<br>
говорю лишь о том, что было бы неплохо дать Windows сегменту хоть что-то,<br>
что сделает возможным нормальную работу Nginx на этой платформе. Почему<br>
просто не дать людям работать? Достаточно открыть вторую опцию и наконец<br>
можно будет начать использовать Nginx на Windows в связке с FastCGI PHP,<br>
пользователи вздохнут свободно и смогут еще энное количество лет ждать<br>
реализации IOCP/Multiple-Thread модели.<br>
<br>
kemko Wrote:<br>
------------------------------<wbr>-------------------------<br>
<span class="">> Увидел много слов о том, что теперь на Windows можно Highload, но нн<br>
> увидел<br>
> ни одного слова о том, что на Windows стали делать Highload. Есть<br>
> какие-то<br>
> отчеты, которые показывают, что доля этой ОС на web-серверах начала<br>
> расти и<br>
> ей срочно нужно уделять больше времени?<br>
<br>
</span>Posted at Nginx Forum: <a href="https://forum.nginx.org/read.php?21,271476,271589#msg-271589" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.nginx.org/read.<wbr>php?21,271476,271589#msg-<wbr>271589</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.nginx.org/<wbr>mailman/listinfo/nginx-ru</a></div></div></blockquote></div><br></div></div>