<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">пн, 3 сент. 2018 г. в 17:30, Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru">mdounin@mdounin.ru</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello!<br>
<br>
On Mon, Sep 03, 2018 at 04:45:31PM +0500, Илья Шипицин wrote:<br>
<br>
> пн, 3 сент. 2018 г. в 16:11, Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru" target="_blank">mdounin@mdounin.ru</a>>:<br>
> <br>
> > On Sun, Sep 02, 2018 at 11:12:31PM +0500, Илья Шипицин wrote:<br>
> ><br>
> > > есть такое наблюдение. если проксировать на апстрим БЕЗ киэлайв, то на<br>
> > > стороне nginx удивительным образом все хорошо (потому что соединение<br>
> > > закрывается по инициативе бекенда)<br>
> > ><br>
> > > если проксировать с включенным кипэлайвом, то в случаях, когда соединение<br>
> > > закрывается по инициативе nginx, на стороне  nginx порт уходит в<br>
> > > TIME_WAIT.<br>
> > ><br>
> > > с одной стороны - несмертельно. все с этим живут.<br>
> > > с другой стороны - например, в случае, когда запрос последний (100-й при<br>
> > > дефолтном значении keepalive_requests), можно ведь явно добавить<br>
> > > "Connection: Close" ? тем самым помочь бекенду закрыть соединение, и<br>
> > > сэкономить один порт на nginx ?<br>
> ><br>
> > Теоретически - можно.<br>
> ><br>
> > Практически - формирование запроса на бэкенд происходит до того,<br>
> > как бэкенд выбран и/или установлено или извлечено из кэша<br>
> > соединение, которое будет использоваться для отправки запроса.<br>
> > Кроме того, один и тот же запрос может быть отправлен на несколько<br>
> > разных бэкендов и/или в несколько разных соединений.<br>
> ><br>
> > Соответственно выставление "Connection: close" по достижении<br>
> > keepalive_requests для конкретного соединения к бэкенду -<br>
> > потребует достаточно серьёзных переделок в логике работы с<br>
> > бэкендами.  Не говоря уже о том, что сейчас при использовании<br>
> > keepalive-соединений заголовок Connection выставляется из конфига<br>
> > через proxy_set_header, и это тоже понадобится переделывать.<br>
> <br>
> да, я про эту магию и говорил. в некоторых случаях можно сделать более умно<br>
> <br>
> > Так что если порты очень жмут - то проще поднять<br>
> <br>
> не жмут. мы научились с этим жить.<br>
> просто в процессе исследований пришла мысль, про которую я и написал.<br>
> было бы круто в какие-нибудь планы разработки ее включить<br>
<br>
Ну вот я изложил выше - там много всего переделывать, причём - с <br>
деградацией производительности в некоторых краевых случаях.  При <br>
этом сама проблема, скажем так, представляется не то чтобы <br>
критичной.  Так что шансов, что мы решим-таки это место <br>
переделывать - не очень много.<br></blockquote><div><br></div><div>с деградацией не надо, конечно.</div><div>из того, что вы изложили - непонятно, каким именно бекендом обработается запрос - кажется, что</div><div>можно предположить "если к первому бекенду это последний запрос - принудительно пишем Connection: close"</div><div><br></div><div>другое дело, что в момент, когда выставляется хедер, непонятно про бекенд вообще ничего - это да.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> > keepalive_requests.  Или выставить на бэкенде аналогичное<br>
> <br>
> на бекенде iis, там нет такой крутилки<br>
> <br>
> > ограничение в значение, которое бы было такое же или меньше, чему<br>
> > у nginx'а, и тогда бэкенд будет закрывать соединение сам.<br>
> > Собственно, текущее значение по умолчанию keepalive_requests к<br>
> ><br>
> <br>
> поднимать keepalive_requests в потолок - была такая ошибка.<br>
> мы налетели на примерно такой сценарий<br>
> <br>
> по умолчанию keepalive_requests равен 100. и ... при релоаде старые воркеры<br>
> довольно быстро завершаются.<br>
> подняли до 4 миллиардов, и на каждый релоад получили плюсом еще 40<br>
> воркеров. и потом память закончилась<br>
> <br>
> keepalive_requests - это ОЧЕНЬ удобный способ завершать http- воркеры :))<br>
<br>
Соединения в keepalive'е - что клиентские, что к бэкендам - никак <br>
не должны влиять на завершение рабочих процессов при reload'е.  <br>
Они просто закрываются при получении сигнала о перезагрузке <br>
конфигурации и/или если соединение переходит в keepalive, когда <br>
рабочий процесс завершается.  Если влияют - приносите подробности, <br>
будем разбираться.<br></blockquote><div><br></div><div>воркер же будет обрабатывать запросы по уже установленным соединениям, пока либо клиент не отключится,</div><div>либо пока   воркер сам не закроет (при исчерпании keepalive_requests) ?<br></div><div><br></div><div>а новый релоад приводит к запуску кучи новых воркеров. но не приводит к завершению старых воркеров ?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
-- <br>
Maxim Dounin<br>
<a href="http://mdounin.ru/" rel="noreferrer" target="_blank">http://mdounin.ru/</a><br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_blank">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></blockquote></div></div>