<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пн, 29 мар. 2021 г. в 21:20, Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru">mdounin@mdounin.ru</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello!<br>
<br>
On Mon, Mar 29, 2021 at 08:40:04PM +0500, Илья Шипицин wrote:<br>
<br>
> пн, 29 мар. 2021 г. в 19:55, Maxim Dounin <<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru" target="_blank">mdounin@mdounin.ru</a>>:<br>
> <br>
> > Hello!<br>
> ><br>
> > On Mon, Mar 29, 2021 at 06:31:39PM +0500, Илья Шипицин wrote:<br>
> ><br>
> > > недавно проводил бенчмарки, zlib не самое быстрое<br>
> > > <a href="https://github.com/inikep/lzbench" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/inikep/lzbench</a><br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > при том, что на браузерной нагрузке (html + css + js) сжимается всё<br>
> > хорошо<br>
> > > и из обшей нагрузки gzip занимает процентов 80 от cpu.<br>
> ><br>
> > Тут важно держать себя в руках и не пытаться крутить уровень<br>
> > сжатия.  Я неоднократно встречал ситуации, когда люди зачем-то<br>
> > ставили "gzip_comp_level 9;", а потом удивлялись потреблению<br>
> > процессора.  Не говоря уже про регулярно встречающиеся попытки<br>
> > поставить 6.  Если использовать zlib на уровне сжатия 1, то он<br>
> > вполне неплох в части потребления процессора, а если этого мало -<br>
> > стоит смотреть в сторону gzip_static и/или кэширования сжатых<br>
> > ответов.<br>
> ><br>
> <br>
> <br>
> для примера, silesia xml, Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v4 @ 2.20GHz<br>
> <br>
> [root@localhost lzbench]# ./lzbench -ezlib,1/slz_zlib,1  silezia/xml<br>
> lzbench 1.8 (64-bit Linux)   Assembled by P.Skibinski<br>
> Compressor name         Compress. Decompress. Compr. size  Ratio Filename<br>
> memcpy                  10948 MB/s 15766 MB/s     5345280 100.00 silezia/xml<br>
> zlib 1.2.11 -1            125 MB/s   429 MB/s      965248  18.06 silezia/xml<br>
> slz_zlib 1.2.0 -1         329 MB/s   331 MB/s     1294302  24.21 silezia/xml<br>
> done... (cIters=1 dIters=1 cTime=1.0 dTime=2.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)<br>
> [root@localhost lzbench]#<br>
> <br>
> на одной и той же степени сжатия 1 скорость сжатия в два раза выше, чем у<br>
> zlib<br>
<br>
[...]<br>
<br>
> > > не рассматривали slz, например ?<br>
> ><br>
> > ЕМНИП, мы на него смотрели когда-то давно.  В целом идея<br>
> > интересная, но качество сжатия оставляет желать.<br>
> ><br>
> <br>
> сжатие уровня 1 и на zlib оставляет желать лучшего.<br>
<br>
Оставляет, но таки slz производит результат, который на треть <br>
больше того, что делает zlib.  И при этом по скорости уступает <br>
какому-нибудь brotli, который на уровне 0 производит результат, <br>
аналогичный zlib'у.<br></blockquote><div><br></div><div>на треть меньше сжатие, выигрыш по процессору более чем в два раза. <br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
-- <br>
Maxim Dounin<br>
<a href="http://mdounin.ru/" rel="noreferrer" target="_blank">http://mdounin.ru/</a><br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_blank">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" rel="noreferrer" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a></blockquote></div></div>