<div dir="ltr">есть же прямо специализированные кеширующие прокси для, какой смысл кулибинствовать на уровне http ?<div>тем более, что там куча POST запросов, которые не могут кешироваться</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 23 нояб. 2023 г. в 12:29, Eugene Prokopiev <<a href="mailto:eugene.prokopiev@gmail.com">eugene.prokopiev@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Здравствуйте!<br>
<br>
Есть задача кэширования репозиториев maven/pypi/npm для разработки - и<br>
гуглится куча примеров, как это сделать<br>
<br>
Но смущает, что во всех примерах используются директивы proxy_cache*,<br>
а мне более удобным кажется proxy_store - в этом случае кэш<br>
раскладываются по файлам аналогично оригиналу, понятно где, что и<br>
сколько места занимает, легко вручную удалить часть кэша и т.д.<br>
<br>
Расскажите, какие минусы у этого подхода, чем proxy_store хуже (или<br>
лучше?) proxy_cache*?<br>
<br>
-- <br>
WBR,<br>
Eugene Prokopiev<br>
_______________________________________________<br>
nginx-ru mailing list<br>
<a href="mailto:nginx-ru@nginx.org" target="_blank">nginx-ru@nginx.org</a><br>
<a href="https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru</a><br>
</blockquote></div>