<html><head> <style type="text/css" title="rt_noDelete">
blockquote.rt {
margin: 0 0 15px;
border-left: 4px solid #81c784;
padding: 0 0 0 12px;
display: block;
}
p { margin: 0 0 0 0 }
.email-signature {font-family:"Arial"; font-size: 8pt; font-style: italic; font-weight: normal; text-decoration: none; }
</style></head><body><p class="norm">Добрый вечер, Илья.</p><p class="norm"> </p><p class="norm">Замерил тесты на физическом сервере, пока без без поддержки kTLS.</p><p>Оказывается в тестах на виртуальной машине я неправильно интерпретировал интерпретировал скорости,</p><p>которые выводила утилита curl. Вместо МБит/сек там идёт МБайт/сек.</p><p> </p><p>Результаты тестов при скачивании файла с самого сервера:</p><p> - HTTP/1.1 - ~3 504,14 МБит/сек (CPU load 100%)</p><p> - HTTP/2 - ~3 568,57 МБит/сек (CPU load 100%)</p><p> - HTTP/3 - ~2 872,09 МБит/сек (CPU load 58-62%)</p><p> </p><p>Результаты тестов при скачивании файла по локальной сети:</p><p> - HTTP/1.1 - ~2 325,03 МБит/сек (CPU load 45-50%)</p><p> - HTTP/2 - ~2 333,56 МБит/сек (CPU load 45-50%)</p><p> - HTTP/3 - ~1 350,26 МБит/сек (CPU load 50-55%)</p><p class="norm"><br/></p><p>Анализ профиля для протокола HTTP/3 при скачивании файла с самого сервера:</p><p> 482 27.1% 27.1% 482 27.1% __sendmsg</p><p> 473 26.6% 53.7% 473 26.6% __libc_pread64</p><p> 367 20.6% 74.4% 367 20.6% _aesni_ctr32_ghash_6x</p><p> 151 8.5% 82.8% 151 8.5% __memmove_avx_unaligned_erms</p><p> 58 3.3% 86.1% 58 3.3% epoll_wait</p><p> 31 1.7% 87.9% 31 1.7% __recvmsg</p><p> 10 0.6% 88.4% 93 5.2% ngx_quic_write_buffer</p><p> 8 0.4% 88.9% 100 5.6% ngx_quic_recvmsg</p><p> 7 0.4% 89.3% 7 0.4% __strcmp_avx2</p><p> 7 0.4% 89.7% 7 0.4% ngx_quic_read_buffer</p><p> 6 0.3% 90.0% 115 6.5% ngx_http_charset_body_filter</p><p> 6 0.3% 90.3% 108 6.1% ngx_http_write_filter</p><p> 6 0.3% 90.7% 82 4.6% ngx_quic_create_frame</p><p> 6 0.3% 91.0% 8 0.4% ossl_gcm_set_ctx_params</p><p> 5 0.3% 91.3% 19 1.1% EVP_CIPHER_CTX_ctrl</p><p> 5 0.3% 91.6% 5 0.3% aesni_ctr32_encrypt_blocks</p><p> 5 0.3% 91.8% 5 0.3% ngx_quic_alloc_buf</p><p> 5 0.3% 92.1% 15 0.8% ngx_quic_handle_ack_frame_range</p><p> 5 0.3% 92.4% 59 3.3% ngx_quic_handle_datagram</p><p> 4 0.2% 92.6% 10 0.6% CRYPTO_gcm128_encrypt_ctr32</p><p> </p><p>Анализ профиля для протокола HTTP/3 при скачивании файла по локальной сети:</p><p> 953 33.5% 33.5% 953 33.5% __sendmsg</p><p> 516 18.1% 51.6% 516 18.1% __libc_pread64</p><p> 388 13.6% 65.2% 388 13.6% _aesni_ctr32_ghash_6x</p><p> 128 4.5% 69.7% 128 4.5% __memmove_avx_unaligned_erms</p><p> 128 4.5% 74.2% 128 4.5% epoll_wait</p><p> 101 3.5% 77.7% 101 3.5% __recvmsg</p><p> 24 0.8% 78.6% 306 10.7% ngx_quic_recvmsg</p><p> 21 0.7% 79.3% 21 0.7% __strcmp_avx2</p><p> 20 0.7% 80.0% 76 2.7% ngx_quic_create_frame</p><p> 19 0.7% 80.7% 122 4.3% ngx_http_write_filter</p><p> 18 0.6% 81.3% 18 0.6% aesni_encrypt</p><p> 15 0.5% 81.8% 413 14.5% aesni_gcm_encrypt</p><p> 14 0.5% 82.3% 56 2.0% EVP_CIPHER_CTX_ctrl</p><p> 14 0.5% 82.8% 1690 59.3% ngx_quic_output</p><p> 13 0.5% 83.3% 23 0.8% ossl_gcm_set_ctx_params</p><p> 12 0.4% 83.7% 13 0.5% aesni_ctr32_encrypt_blocks</p><p> 12 0.4% 84.1% 627 22.0% ngx_quic_crypto_common</p><p> 12 0.4% 84.6% 16 0.6% ngx_quic_read_buffer</p><p> 11 0.4% 84.9% 678 23.8% ngx_output_chain</p><p> 11 0.4% 85.3% 695 24.4% ngx_quic_output_packet</p><p> </p><p>По итогу результаты значительно отличаются от тестов на виртуальной машине. На виртуальной машине при обработке</p><p>протокола QUIC процесс упирался в 100% и выдавал скорость больше, чем при обработке протокола HTTP 1.1, а на</p><p>реальном физическом месте держится в районе 60%, и просадка скорости значительная.</p><p>Может быть где-то быть узкое место в обработке QUIC, из-за которого проявляется более низкая скорость?</p><p> </p><p> </p><p class="norm">Вы писали 4 января 2024 г., 15:40:06:</p><p class="norm"><br/></p><p class="norm"></p><blockquote class="rt"><div dir="ltr"><div>на вашей виртуальной машине производительность уперлась в особенности реализации QUIC, вы просто выгребли 100% процессора.</div><div>скажем, вы замеряли "сколько можно получить байт в сек на данном цпу для разных реализаций"</div><div><br/></div><div>в QUIC Interop тесты весьма и весьма ресурсоемкие, там кроме передачи шифрованного трафика еще дешифруется трафик, захваченный через tshark.</div><div>в тестах, где меньше, чем 9700 - уперлись в особенности реализации, а 9700 - это выглядит как потолок для того железа<br/></div><div><br/></div><div>чем замечательны http/2 и http/3 - это протоколы и реализации очень качественно покрытые тестами, что-то совершенно невообразимое для http/1.1<br/>
</div></div>
</blockquote><p class="norm"></p><p class="norm"><br/></p><div class="email-signature">-- <br/>
С уважением,<br/>
Izorkin <a class="HR" href="mailto:izorkin@gmail.com">mailto:izorkin@gmail.com</a></div></body>