Would you explain the main difference between using your module and using nginx as a reverse proxy and caching static content ?<div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>M<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 11, 2012 at 11:54 AM, António P. P. Almeida <span dir="ltr"><<a href="mailto:appa@perusio.net">appa@perusio.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 11 Jan 2012 13h17 WET, <a href="mailto:defan@nginx.com">defan@nginx.com</a> wrote:<br>
<br>
> Hello!<br>
><br>
> Ever wondered how to set up NGINX as a local proxy for Apache 2.x<br>
> with minimum efforts?<br>
<br>
</div>Nice work Andrey. Opens up Nginx as a possibility for shared hosting<br>
(keep using .htaccess) and voids any resistance people might have trying<br>
Nginx out. It's sooo easy now :)<br>
<br>
Thanks,<br>
<font color="#888888">--- appa<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
nginx mailing list<br>
<a href="mailto:nginx@nginx.org">nginx@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><i>Nunca hubo un amigo que hiciese un favor a un enano, ni un enemigo que le hiciese un mal, que no se viese recompensado por entero.</i><br>
</div>