Hi,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 29, 2012 at 5:38 AM, Ryan Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:mp3geek@gmail.com">mp3geek@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> OT:<br>
> Apache 2.4 is getting very hot these days. Some Apache guy even claimed it's<br>
> faster than Nginx. So I ran a simple benchmark. It turned out Nginx was<br>
> still the winner. More detailed information:<br>
> <a href="http://blog.zhuzhaoyuan.com/2012/02/apache-24-faster-than-nginx/" target="_blank">http://blog.zhuzhaoyuan.com/2012/02/apache-24-faster-than-nginx/</a><br>
<br>
</div>Does the benchmark change if you use the 1.1.x series? Also I was<br>
looking at setting up a Ramdisk (serving static files) does using a<br>
Ramdisk increase throughput?<br></blockquote><div><br></div><div>I believe there is no performance difference between nginx-1.0.x and nginx-1.1.x when serving static files. Yet I think it worth a try.</div><div>Theoretically, using Ramdisk will be faster. But stressing the same file should have the same effect, since most will be in the OS' vm cache.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div></div><div><br></div>-- <br>Joshua Zhu<br>Senior Software Engineer<br>Server Platforms Team at Taobao<br>