Hey Cliff,<div><br></div><div>Here are the current values:</div><div><br></div><div><div>server_names_hash_max_size 65536;</div><div>server_names_hash_bucket_size 256;</div><div><br></div><span style="border-collapse:collapse"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
The number of vhosts we have on that cluster is 23,252 (not all active, need to clean that up.)</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div><font face="arial, sans-serif">Are those values sufficient for the amount of vhosts?</font></div>
<div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">FYI We have 32gb of ram if that makes any difference.</font></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="border-collapse:collapse;font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>
</span></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="border-collapse:collapse;font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Reg</span>ards,</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<br></div><a href="http://www.twitter.com/jdorfman" target="_blank" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Justin Dorfman</a><br></span><div></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 30, 2012 at 8:17 AM, Cliff Wells <span dir="ltr"><<a href="mailto:cliff@develix.com">cliff@develix.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Thu, 2012-03-29 at 19:04 -0700, Justin Dorfman wrote:<br>
> Hey Cliff,<br>
><br>
><br>
> I did, same issue.  The way we ended up "fixing" it was deleting all<br>
> of the vhosts and syncing them from another PoP.<br>
<br>
</div>How large did you make the value?  With a large number of vhosts the<br>
value might need to be significantly higher.  Also, I'm not sure of the<br>
context for this value, it might need to be at the http level.<br>
<br>
There's also a related value, referers_hash_bucket_size that might need<br>
to be increased.<br>
<br>
The only information I found was from this thread (translated from<br>
Russian via google):<br>
<br>
2011/7/19 Igor Sysoev <igor@xxxxxxxxx>:<br>
> Changes in nginx 1.0.5 19.07.2011<br>
><br>
><br>
> *) Feature: the referer_hash_max_size and<br>
> Referer_hash_bucket_size.<br>
> Thank you Witold Filipczyk.<br>
<br>
With these guidelines, there are some problems:<br>
- In the error messages as they are called, and referers_hash_max_size<br>
referers_hash_bucket_size<br>
- The default value for referer_hash_max_size in the error message<br>
described as a 128 (actually - 2048)<br>
- It is not clear how to find exactly where the problem<br>
that is, such as the diagnosis is<br>
<div class="im">nginx: [emerg] could not build the referers_hash, you should increase<br>
referers_hash_bucket_size: 64<br>
</div>But that's not enough, as the context for referer_hash_max_size server<br>
and location<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Regards,<br>
Cliff<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
nginx mailing list<br>
<a href="mailto:nginx@nginx.org">nginx@nginx.org</a><br>
<a href="http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx" target="_blank">http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>