<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 19, 2012 at 11:24 AM, Valentin V. Bartenev <span dir="ltr"><<a href="mailto:vbart@nginx.com" target="_blank">vbart@nginx.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On Monday 19 November 2012 23:11:20 Matthieu Tourne wrote:<br>


[...]<br>
<div class="im">><br>
> Perfect, thank you!<br>
><br>
> I will apply the patch as well.<br>
> So far we haven't seen much issues using patch 52,<br>
> doing mostly a SPDY / SSL termination as early as possible and not that<br>
> much more logic.<br>
><br>
<br>
</div>Feel free to try it. It's just a slightly fixed version of spdy 52.<br>
<br>
The goal is to provide stable version while I'm working on a better<br>
implementation.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>Thank you for the heads up Valentin,</div><div><br></div><div>For those who were wondering, here is the delta between spdy-52 and spdy-53, </div><div>if my git-foo worked correctly : </div>

<div><br></div><div><a href="https://gist.github.com/4113700">https://gist.github.com/4113700</a> </div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Matthieu</div></div><br></div>