<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,153)">OK, thanks for your lights on this.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,153)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,153)">


They chose to work with SPDY, right, but are their ideas being followed-up to SPDY?<br>Or will their protocol stay on a parallel path? The problem would then be that SPDY is backed by a major networking actor which name start with a G...<br>


<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,153)">SPDY simply can't be the best protocol without being 'Network-friendly' (and could even be dangerous as a dormant bomb is).<br>

</div><div class="gmail_extra"><font size="1"><span style="color:rgb(102,102,102)">---<br>
</span><b><span style="color:rgb(102,102,102)">B. R.</span></b><span style="color:rgb(102,102,102)"></span></font>
</div></div>