<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 23, 2015 at 3:21 PM, Maxim Dounin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mdounin@mdounin.ru" target="_blank">mdounin@mdounin.ru</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello!<br>
<span class=""><br>
On Wed, Jul 22, 2015 at 05:50:12PM -0400, Karl Johnson wrote:<br>
<br>
> Hello,<br>
><br>
> I need to tweak fastcgi_buffer to 1m on a website that has heavy requests<br>
> to avoid buffer. If I use a distro with 4096 pagesize, is it better to do<br>
> 256x 4k or 4x 256k?<br>
><br>
> [root@web ~]# getconf PAGESIZE<br>
> 4096<br>
> [root@web ~]#<br>
><br>
> fastcgi_buffer_size 4k;<br>
> fastcgi_buffers 256 4k;<br>
><br>
> OR<br>
><br>
> fastcgi_buffer_size 256k;<br>
> fastcgi_buffers 4 256k;<br>
<br>
</span>I would recommend the latter.  Or, alternatively, something like<br>
<br>
    fastcgi_buffers 8 128k;<br>
<br>
Too many small buffers will result in extra processing overhead,<br>
and it's unlikely to be a good solution.<br></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the recommendation Maxim. There's no issue setting the buffer to 128k when the pagesize is 4k?<br><br></div><div>Karl<br></div><div> <br></div></div><br></div></div>