Load Balancing на основе входящих IP

[Kpoxa]

Подобная функциональность есть в циске, CSS1150X серия, аппаратный 
балансировщик
нагрузки с жутко умным и настроиваемым алгоритмом балансировки. А вообще 
это нужно
для всяких ява маших, беавеблоджиков и т.п., которые хранят сессии, 
некоторые переменные
и т.д.  в оперативке. Правда цена этой циски.. ну около $10 000 у 
минимальной модели.

Igor Sysoev пишет:

> On Wed, 6 Apr 2005, Roman Golomidov wrote:
>
>> Хочу поинтересоваться в каком виде можно сделать обработку обращения
>> конкретным процессом или скриптом всякий раз когда происходит
>> обращение.
>>
>> Допустим есть 3 одинаковых скрипта, но каждый обрабатывает
>> определенный объем всех запросов. Разделять их можно условно: один
>> скрипт только IE, другой FireFox.
>> Или еще лучше по IP.
>> A.B.C.D
>> D mod 3 == 0 -> первый скрипт
>> D mod 3 == 1 -> второй скрипт
>> D mod 3 == 2 -> третий скрипт
>>
>> Самое важное, чтобы все повторные запросы приходили в тот же скрипт
>> который их обрабатывал до этого.
>>
>> По большому счету, это что-то типа session, заведомо неточное, но
>> простое и главное без кук и временных файлов. Для моих задач 100%
>> точность не нужна, важна скорость и минимум нагрузочной работы любого
>> вида.
>>
>> В голове 3 возможных варианта как это можно сделать.
>> 1. через rewrite посылать на конкретный FastCGI скрипт. Отрицательным
>> в этом решении является достаточная хлипкость и некрасивость
>> конструкции: отдельный процесс на каждый скрипт, разные их названия
>> (иначе FastCgi будет думать необходимость его запуска).
>> 2. на уровне системы сразу же отдавать кокретному серверу запрос и он
>> уже дальше думает чего с ним делать. Я уверен что есть такая
>> возможность или какое то решение. Но найти не смог - только убогие
>> варианты с куками или с временными файлами.
>> 3. На уровне DNS - т.е. выдавать IP сервера из списка адресов в
>> зависимости от запроса. Рабочее но не мобильное решение.
>>
>> Прошу подсказать как это сделать и можно ли вообще. Идеально было бы
>> чтобы прямо nginx мог решить эту проблему в каком то виде.
>> Первоначальную логику можно было бы написать модулем, и уже по
>> необходимости передавалось бы fastcgi.
>
>
> Не совсем понятно, как можно вообще сделать балансировку, привязывая 
> сервера
> к клиенту. И какой смысл привязывать, если не нужна 100% точность ?
>
> Куки, на самом деле, правильное решение. Или сессии в УРЛе.
>
> Что касается привязки обработки к серверу на основании ip, то для этого
> можно использовать ngx_http_geo_module, но пока с его помощью нельзя
> делать rewrite.



-- 
тел./факс: +7 (812) 323-23-23 (Санкт-Петербург)
тел./факс: +7 (095) 737-09-77 (Москва)

С уважением, Нарманов Рустам.