FastCGI (Было: Балансировка нагрузки в proxy)

[Andrew Velikoredchanin]

Igor Sysoev пишет:
> On Thu, 13 Jan 2005, Andrew Velikoredchanin wrote:
> 
>> Igor Sysoev пишет:
>>
>>> On Wed, 12 Jan 2005, Kpoxa KpoIIIkin wrote:
>>>
>>>> А когда примерно в nginx будет достигнута полная функциональность 
>>>> mod_accell?
>>>> Каскадное включение конечно хорошо, но иметь один продукт намного 
>>>> удобнее.
>>>
>>>
>>> Сейчас я заканчиваю модуль FastCGI, он уже полне рабочий, осталось 
>>> только
>>> сделать поддержку fastcgi_next_upstream и ещё по мелочи. Будет в 0.1.14.
>>
>>
>> О! Жду с нетерпением!!! :)
>>
>> Кстати, вопрос в догонку к вопросу об одном логе для разных апачей: а 
>> лог nginx можно отправлять в лог работающего апача? nginx при 
>> логировании придерживается того-же принципа что и апачь? Т.е. не 
>> блокирует и целиком строку пишет?
> 
> 
> Да он не блокирует и пишет целиком.
> Можно попробовать, но нужно иметь ввиду, что у них отличается способ 
> ротации.
> 
> Апач делает это так - главный процесс открывает новые логи, а затем
> порождает новые рабочие процессы, которые наследуют эти логи.
> 
> nginx делает по-другому - главный процесс открывает новые логи, затем
> с помощью chown/chmod разарешает запись в файлы пользователю, под которым
> работают рабочие процессы. После этого рабочим процессам сообщается, что
> нужно переоткрыть логи, что они и делают.

Ммм... Что-то я тогда не пойму - какой тогда должна быть корректная 
процедура ротации такого двойного лога?