кэширование и content-type

[Andrey N. Oktyabrski]

Phil Kulin wrote:
> Здравствуйте, Михаил!
> 
> Sunday, March 20, 2005, 2:36:56 PM, Вы сообщили:
> 
> ММ> Интересный  подход  к  хостингу.  Не  опасаешься, что потом люди везде
> ММ> будут  писать,  что  у  тебя глючный хостинг, люди на форумах случайно
> ММ> авторизируются под чужими логинами, результаты поиска по сайту выдатся
> ММ> по  другим  словам и т.д.? Помню были глюки с кэшированием динамики на
> ММ> акселераторах Зенона, так клиентам это очень не нравилось.
> ММ> А  подобных  клиентов  ИМХО надо отключать с нотификацией по мылу и по
> ММ> возможности  по  телефону  и  тыкать  в  пункт договора, где прописаны
> ММ> лимиты или предлагать перейти на другой тариф или дедикейтед.
> 
> Три руки за. Только так.
Четыре. Моя тоже. Только с чего вы взяли, что это хостинг? А если это 
написано программером, который сидит рядом со мной, для нашего сайта, и 
который забыл сделать индекс в базе, а на следующий день загремел в 
больницу?

Кроме того, есть ситуации совершенно не аварийные. Как пример - у нас 
много используется скрипт, создающий превьюшки для картинок. Один раз 
отработав нормально, он результат работы сохраняет и при последующих 
вызовах выдаёт. Кроме того, дабы можно было отдавать такие картинки 
фронтендом, скрипт, генерирующий ссылки на такие превьюшки, смотрит, нет 
ли уже готовых, и если есть, даёт прямую ссылку на них. А туда у меня 
AccelNoPass - соответственно, запрос до бакенда не доходит. Сложно, 
правда? Если у меня будет возможность кэшировать ответы такого скрипта 
фронтендом, мне вся эта сложность становится не нужна. Можно в этом 
случае выделить сей скрипт с помощью location, как Игорь предложил, но 
если он отдаёт не только картинки, а в общем случае неизвестно заранее 
что, как Кроха заметил, то это уже не подходит.