RE: nginx лучше сквида?

[Igor Sysoev]

On Mon, 31 Oct 2005, GribUser wrote:

> Ну я таки собрался и поставил их рядом и попеременно запускал. squid в
> top выглядит несомненно лучше. Хотя настраивать его, конечно, геморой
> жуткий, почти целый рабочий день убил. И он почему-то под рутом
> работает, хотя стоит cache_effective_user nobody. Глюки... Для чистоты
> эксперимента поднял тонкий апач в качестве второго, легкого бэкенда,
> фронтэнд - сквид с 10-ю редиректорами перловыми. Ниже достаточно
> характерный top.
>
> Проверить на скорость отдачи клиентам при страшной нагрузке не могу (ибо
> не обучены мы), но никаких субъективных тормозов у меня не возникло а
> скорее напротив. В топе сквид тяжелый бэкэнд не обгоняет. Напомню, что у
> меня десятый солярис.
>
> load averages:  1.47,  2.32,  2.25
> 11:40:27
> 120 processes: 113 sleeping, 2 running, 1 zombie, 4 on cpu
> CPU states: 44.9% idle, 48.9% user,  6.2% kernel,  0.0% iowait,  0.0%
> swap
> Memory: 2047M real, 661M free, 1311M swap in use, 6104M swap free
>
>   PID USERNAME LWP PRI NICE  SIZE   RES STATE    TIME    CPU COMMAND
> 10136 mysql     18   0    0  778M  668M cpu/1   34.7H 14.77% mysqld
> 16658 nobody     1   0    0   49M   32M run      0:09  2.08% httpd
> 16734 nobody     1  17    0   52M   34M cpu/0    0:03  1.93% httpd
> 16629 nobody     1  29    0   46M   28M sleep    0:07  1.84% httpd
> 16740 nobody     1  25    0   43M   25M cpu/1    0:02  1.78% httpd
> 16663 nobody     1  59    0   55M   37M sleep    0:07  1.37% httpd
> 16683 nobody     1  52    0   52M   34M sleep    0:06  1.36% httpd
> 16086 root       1  49    0   49M   42M sleep    0:30  0.74% squid
> 16763 nobody     1  34    0   36M   13M run      0:00  0.24% httpd

Спасибо, буду смотреть. Какая версия squid'а и какой параметр
READ_AHEAD_GAP использовался при сборке ?


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru