RE: Re[2]: nginx лучше сквида?

[GribUser]

> Скажите, а на сквиде кэширование включено? У меня на FC2 с 
> "родным" сквидом 2.5.STABLE9 картина с точностью до наоборот. 
> При включенном кэшировании (хотел разгрузить апач) он 
> постоянно жрет 30-40% cpu. LA при этом поднимается с 5 до 6. 
> Обкурившись документации, считал, что сквид для отдачи 
> статики лучше апача. Оказалось наоборот. И это не считая 
> того, что процессов апача стало намного больше из-за того, 
> что nginx скачивает к себе во временный файл весь ответ бэкенда.
> 
> PS из кэша отдается ~50% запросов
> PPS нагрузка ~60 запросов/сек
Кэширование включено, но у меня только процентов 10 кэшируется.

А число чайлдов апача у вас выросло из-за дефалтной READ_AHEAD_GAP, о
чем см. прошлые посты. Как фронтэнд-акселератор сквид нужно перед
сборкой немного пропатчить.