Re: nginx VS apache: Количество одновременных TCP соединений
Igor Sysoev
is at rambler-co.ru
Wed Aug 23 15:47:17 MSD 2006
On Wed, 23 Aug 2006, Lex Lyamin wrote:
> On 8/23/06, Igor Sysoev <is at rambler-co.ru> wrote:
> утверждение про nodelay так-же верно.
>
>
> apache/srclib/apr/network_io/unix/sockopt.c
> ------------------------------------------------------------------
> static apr_status_t sononblock(int sd)
> {
> #ifndef BEOS
> int fd_flags;
>
> fd_flags = fcntl(sd, F_GETFL, 0);
> #if defined(O_NONBLOCK)
> fd_flags |= O_NONBLOCK;
> #elif defined(O_NDELAY)
> fd_flags |= O_NDELAY;
> #elif defined(FNDELAY)
> fd_flags |= FNDELAY;
> #else
> #error Please teach APR how to make sockets non-blocking on your platform.
> #endif
> if (fcntl(sd, F_SETFL, fd_flags) == -1) {
> return errno;
> }
> #else
> int on = 1;
> if (setsockopt(sd, SOL_SOCKET, SO_NONBLOCK, &on, sizeof(int)) < 0)
> return errno;
> #endif /* BEOS */
> return APR_SUCCESS;
> }
> ----------------------------------------------------
Это не то. Это включение неблокирующегося режима сокета, а нужен TCP_NODELAY.
Включается в apr_socket_accept().
> Итого: есть вполне хорошее и логичное обьяснение сложившейся ситуации.
> По тестам, время на открытие все той-же странички получается ~0.59s, что
> как минимум не хуже чем у апача, при гораздо более приятной
> масштабируемости.
>
> Игорь, а может быть имеет смысл по умолчанию tcp_nodelay on ?
Да, наверное, нужно так делать, учитывая, что TCP_NODELAY всё равно
включается не по accept()у, как в Апаче и почти везде, кроме Zeus'а,
а только при переходе в keep-alive.
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru
More information about the nginx-ru
mailing list