Re[5]: Бэкэнд вместо апача

[Evgeny Stepanischev]

>>> по  моим  тестам  не быстрее (при аналогичной настройке апача, без
>>> лишних модулей, без .htaccess и т.п)

ES>> Зато  nginx  +  apache + mod_php будет есть памяти больше, чем nginx + fcgi   php.
> не факт , апача стартует детей по мере надобности и так же их
> прибивает, а php сам по себе такое не умеет. нужен либо
> какой-то процесс манагер  либо сразу пускать много fcgi чтобы их хватало.

Ясно, жалко. Интересно, будет ли в PHP полноценный fcgi?

ES>> Кстати,  тестировать  надо  всё-таки  сравнивая  загрузку нагруженных   проектов.
> сравнивал как раз на очень нагруженном проекте.

Пиковая и общая посещаемости какие?

ES>> Мы  со  временем  (месяц  -  два)  собираемся
ES>> перевести наши решения именно на nginx + fcgi, результатами поделюсь.
> переносить можно если есть возможность изменить скрипты под fcgi, а
> вот просто так на хостинге к примеру
> поменять mod_php на fcgi чтобы ничего не сломалось не получится.

У  нас  такие  проекты,  что  в  shared hosting мы не работаем, только
выделенные сервера.