Re: Re[2]: Немного не в тему (про бакенды)

[AlexeyK]

28.06.06, proforg<proforg at maloletka.ru> написал(а):
> 1) а 22 апач объективно быстрее ?
>
> лучше не cgi а  fcgi и подключать напрямую к nginx + ssi
>
>
> On 6/28/06, AlexeyK <itsmegawtf at gmail.com> wrote:
> > вы вообще рефакторингом занимались?
> > если да - ставьте апач (обязательно второй, желательно 2.2.0)
> > бэкендом, нгинкс -  фронтендом и смотрите на результат. Если не
> > устраивает - рефакторинг + memcached, варианты с переводом приложения
> > на яву (если это имеет смысл для веб-приложения) не рассматриваются по
> > той причине, что пхп в данное время очень быстр, и дело скорее всего в
> > коде вашего приложения, нежели в его неимоверной величине или
> > требовательности к ресурсам. Как еще один вариант - писать Cgi-шки на
> > си из особо требовательных скриптов.
> >
>
>
> --
> Alexej Bestchiokov
> EMail/JID: proforg at maloletka.ru
> phone: +7 495 7853149
>

да, быстрее + настройку можно произвести более гибкую (есть новые
модули, есть модули, которые были разделены на несколько - те же
модули авторизации), хотя многие отличить от 2.0 не могут, а по поводу
остального - лишь идея, конкретная реализация - ваше решение.

хотя дело мне представляется таким образом, что там все зависит от
компетенции разработчиков скриптов. если опыт меньше года - лучше не
морочить себе голову, а им дать задание заниматься рефакторингом.