Re: подскажите пожалуйста, люди добрые.

[proforg]

On 08.08.2007, at 13:16, Nikolay Grebnev wrote:

> Это такой же тест, как и все остальные.
просто в реальной серверной жизни он НЕПРИМЕНИМ
а в остальном, да, такой же бессмысленный

про XFS - отвечу сюда
всем хороша, но по теоретическим раскладкам и личному опыту более  
критична
к сбоям питания чем  resierfs
ну и по синтетическим тестам даёт выигрыш только на больших файлах  
(>> 10MB) - например на отдаче видео

сам использую reiserfs 3 не первый год, на 20-30 нагруженых (дисковая  
подсистема ) серверах (web,  почта)
в среднем один раз в год-полтора приходится на каком нить из них с  
консоли делать fsck вручную после аварийной перезаргузки.

>
> Reiserfs мне нравится для хранения моих архивов, но то, что она  
> жутко процессоро-жрущая и медленная на таком моем тесте - это факт.
> И дело не в диске - скорость у них хорошая
> [root at localhost ~]# hdparm -t /dev/md1
> /dev/md1:
>  Timing buffered disk reads:  372 MB in  3.01 seconds = 123.41 MB/sec
>
> Простой пример, можешь проверить сам:
> Делаешь 2 дерева с директориями на ext3 и reiserfs (хотябы гигов на  
> 20 и директорий штук 1000)
> и делаешь команду
> time du -s
> почувствуй разницу :)
> reiserfs будет в РАЗЫ медленнее и при этому ЖУТКО жрать процессор
>

Алексей Бещёков
Email/JID: proforg at maloletka.ru



-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20070808/83d8e691/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 2423 bytes
Desc: not available
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20070808/83d8e691/attachment.bin>