Re: Нужны пояснения про nginx smtp proxy или "умный" MTA

[umask]

10.07.07, 11:47, Andrey N. Oktyabrski <ano at antora.ru>:

> Он должен быть тоже масштабируемым таким же способом (клонированием)?



MTA масштабируется точно также, как и nginx как imap/pop-прокси. Базу пользователей и бэкэндов отреплицировать можно. 

 

> Если нет, пусть будет один, задача выяснения на какой хост запулить 

> локальную доставку по LMTP вполне посильна для того же exim'a. Если да, 

> нужно сделать доступным для всех клонов знание о том, куда пхать почту 

> по LMTP (тут уже говорили про LDAP - exim можно научить маршрутизировать 

> почту на основании ответа LDAP сервера). Я exim не рекламирую, просто 

> именно с ним работаю, потому его ка пример и рассматриваю.



я склонен к postfix'у. Но не имею ничего против решения, которое будет хорошо выполнять поставленные задачи.

Postfix, как оказалось, умеет раскладывать почту исходя из transport map, а сама эта таблица транспортов может быть и в sql/ldap.





> Откуда знать - вопрос отдельный. Например, оттуда же, откуда nginx знает 

> на какой pop3/imap сервер отправить юзера получать почту.



Это не вызывало вопросов. Конечно, оттуда же, откуда nginx это делает :)



> Мы её видеть можем как угодно, но советы давать не имеем морального 

> права, не зная полной постановки задачи. Такие системы на коленке не 

> делаются, слишком сложно для такого подхода. Поэтому купите какой-нибудь 

> CGP с кластерной лицензией, если денег хватит.



Плюрализм иногда помогает выработать хорошее, правильное и трезвое решение :).

Ну а CGP я использовал, только в не коммерческих целях и бесплатно. В нынешнем случае это уже невозможно, иначе б уже давно вопросов не задавал :)) .