Re: Re[10]: nginx+suexec, PHP и т.п.

[Дмитрий Леоненко]

Но вот перловку я таки поставил через FastCGI и получил, что тот же
элементарный скрипт, который всего парсит один шаблон (Template-Toolkit), на
nginx+apache+CGI perl обрабатывался 0,2сек, на nginx + spwn-fcgi + perl
FastCGI обрабатывается 0,01 сек, что показательно :) CGI себя изжил :)

05.03.07, AleXXX V. NovikoFF <mail at alexxx.ru> написал(а):
>
>
> Единственное, где есть ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ выигрыш в скорости
> и вообще при использовании Fast-CGI - это всяческие каунтеры, топы
> и т.д., когда запросов ОЧЕНЬ много в секунду, на собственном опыте
> убедился,
> тут с Fast-CGI производительность каунтера растет в
> десятки раз
>
> On Mon, 5 Mar 2007 12:35:48 +0200
> "Дмитрий Леоненко" <dmitry.leonenko at gmail.com> wrote:
>
> РР> Значит разницы нет, сервер стал шустрее только благодаря количеству
> РР> процессов php.
> РР> Ну вот мы еще раз убедились в том, что никакого смысла переводить все
> на
> РР> FCGI нет
> РР>
> РР> 05.03.07, Andrew Sitnikov <sitnikov at infonet.ee> написал(а):
> РР> >
> РР> > Hello AleXXX,
> РР> >
> РР> > AVN> а я вот никакой особой разницы не замет ил...
> РР> > я почему-то тоже :)
> РР> >
> РР> > --
> РР> > Best regards,
> РР> > Andrew                            mailto:sitnikov at infonet.ee
> РР> >
> РР> >
> РР> >
>
> --
> AleXXX V. NovikoFF <mail at alexxx.ru>
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20070305/f731586c/attachment.html>