Re[2]: upstream и ip_hash

[Igor Savchenko]

Hello Igor,

Monday, March 5, 2007, 6:08:21 PM, you wrote:

> On Sat, Mar 03, 2007 at 10:50:25AM +0200, Igor Savchenko wrote:

>> > On Fri, 02 Mar 2007 22:58:30 +0300, Igor Savchenko <dicsydel at gmail.com>
>> > wrote:
>> 
>> >> Hello Exe,
>> >>
>> >> Friday, March 2, 2007, 8:12:32 PM, you wrote:
>> >>
>> >>> Попробуйте убрать ip_hash и посмотрите что получится.
>> >>
>> >>>> При этом второй бекенд загружен практически под завязку, а первый
>> >>>> стоит холодный. Такое ощущение что 90% запросов идут на второй бекенд.
>> >>>> Это нормально? Как сделать чтобы нагрузка была более-менее
>> >>>> равномерной?
>> >>
>> >>
>> >> нам нужен механизм, при котором один клиент всегда попадает на один и
>> >> тот-же сервер.. что и делает ip_hash. посему желательно с ним, просто
>> >> как-то равномерно распределить нагрузку...
>> 
>> > Это я просто к тому что может все работает на самом деле нормально и просто
>> > у клиентов такие IP что они попадают все время на один бэкенд. Попробуйте
>> > недогруженый бэкенд указать несколько раз или указать вес, авось его шансы
>> > увеличатся.
>> 
>> 
>> [quote]Для серверов, использующих метод распределения ip_hash, нельзя задать вес.[/quote]
>> 
>> Несколько раз его задать - не выход ИМХО.

> Веса задать нельзя, а несколько раз - можно.

Гм. Патч который приводил к зависанию nginx помог. Но по этому топику
есть следующее наблюдение. После примерно 3х часов работы nginx
первый бекенд стоит принимая пару запросов в минуту. Второй просто
загибается, нагрузка такая что в шеле практически невозможно работать.

В тоже время в субботу я наблюдал обратную картину, первый бекенд
принимал 90% запросов второй стоял холодный. Посему я незнаю какой
сервер нужно несколько раз добавить.. :-) Есть идеи по этому поводу?

---------------------------------
Igor V. Savchenko

http://webta.net

mailto: igor at webta.net
ICQ: 86915046