piplining

[Kostya Alexandrov]

Игорь, Ваш сервер давно перерос стадию "кипаливного форонтенда к апачу". 
Подумайте над этим.


**Почему морочу тут голову.**

Я занялся исследованием всего что есть кроме апача не от того что мне 
это очень интересно,
и не от того что очень много времени, а от того что на сегодня ngnix 
является уникальным
hi-end продуктом. Я ожидал только улучшения ситуации, а получил решение 
проблем как минимум до
удвоения клиентов, прогнозирую через несколько месяцев.

Igor Sysoev wrote:
> On Tue, Nov 13, 2007 at 11:45:59PM +0300, Kostya Alexandrov wrote:
>
>   
>> А вот тут Вы не правы (скажу очень мягко). Это сильно зависит от бекенда.
>> У меня есть сессия, и мне выгодно иметь персистент конекшен. Т.к. бекенд 
>> никогда не закончит отдавать, он будет писать в аут до тех пор пока 
>> клиент не скажет логаут. Это дорго каждый раз устанавливать соединение и 
>> т.п. С другой стороны от http тоже никак не уйдеш, есть клиенты которые 
>> сидят за прокси, если прокси забыть то всех бы спасли tcp соединения... 
>> Но клиенты иногда еще посылают команды серверу. И очень бы хотелось 
>> использовать тот же сокет, тогда на стороне бекенда я могу избежать 
>> авторизации.
>>
>> Проблемы тормозов на бекенде и решаем. Просто не хочется выставлять 
>> прямо в инет сам бекенд. Просто страшно.
>>
>> p.s.
>> Я думаю господин Сысоев будет несколько обескуражен
>> основной задачей "как можно быстрее освободить процесс backend для 
>> следующих запросов" :)
>>     
>
> Напротив, именно это и является основной задачей nginx'а.
>
>   
>> Andrew Sitnikov wrote:
>>     
>>> Hello Kostya,
>>>
>>> KA> Плохо. Даже отвратительно. Ну ладно.
>>> задача nginx как можно быстрее освободить процесс backend для следующих 
>>> запросов, keepalive совсем
>>> этому не способствует. имхо вам надо не костыли а стороне frondend 
>>> изобретать а решать проблему с вашим
>>> тормозным backend.
>>>
>>>  
>>>       
>
>