OFFTOP: debian amd64 vs centos 5 x86_64

Дмитрий Леоненко dmitry.leonenko at gmail.com
Wed Nov 21 08:46:29 MSK 2007


Во-первых, спешу расстроить людей, использующих x86_64-архитектуру (имеется
в виду не просто соответствующее железо, а собранные под это дело
дистрибутивы). Так вот, tickless system обещают лишь в версии 2.6.23.

Кроме того, хотелось бы уточнить, что tickless-system появилась не в 2.6.22,
а уже в предыдущей стабильной версии - 2.6.21 (опять же - пока только для
32-битных архитектур).

И опять про неё же. tickless-system предусматривает синхронизацию различных
таймеров для выполнения нескольких действий, связанных с их срабатыванием,
за одно просыпание процессора. Что тоже достаточно сильно должно экономить
электроэнергию.
http://mydebianblog.blogspot.com/2007/07/2622.html
Так вот tickless sytem действительно появилась только в 2.6.23, а его на
продакшен ой как страшно ставить пока... а вот 2.6.21 все ж стабильнее.

Люблю Debian и не люблю любой форк RH за систему пакетов (зависимости и
простота/быстрота установки/развертывания/обновления системы). Дистры
разительно отличаются только юзерлендом, а не самим ядром системы, потому
разницы в производительности систему от дистра к дистру быть не должно.
Разница 64/32 будет только в специфических приложениях.

2007/11/19, Andrew Kornilov <frutik at gmail.com>:
>
> Добрый день!
>
> Дико извеняюсь за оффтоп. Решил на новом сервере отказаться от федоры в
> пользу дебиан или центос. В пользу центос говорит 10-летний опыт
> использования дистрибутивов редхат. В пользу дебиана - рекомендации гугля и
> годичное использование убунты на десктопе. Пока дебиан перевешивает :-).
> Единственный не совсем ясный нюанс - на сколько 64 битный дебиан production
> ready? гугль както не внушает уверенности в этом
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20071121/e9b0f554/attachment.html>


More information about the nginx-ru mailing list