Re: offtopic: Дисковая подсистема

[Vitaliy Okulov]

Да, гигабит. Думаю от 10 до 30 гигов. На первое время, возможно больше. Но с
этим вопрос мне более или менее понятно, тут можно SAS или scsi.
Мой изначальный вопрос был про динамику, я совсем забыл +).
Для web сервера, на котором ТОЛЬКО php скрипты хватит ли SATA? По идее
должно хватить, если ставить нормальный контроллер, но решил спросить про
ваш опыт, может он у кого-то негативный и в моем случае стоит использовать
SCSI или SAS.

28.11.07, Alex Vorona <voron at amhost.net> написал(а):
>
> Vitaliy Okulov пишет:
> > Картинки в основном, вес до 100К.
> >
> > 27.11.07, *Монашёв Михаил* <postmaster at softsearch.ru
> > <mailto:postmaster at softsearch.ru>> написал(а):
> >
> >     Здравствуйте, Виталий.
> >
> >     Скажи,  что  ты  будешь раздавать, какой суммарный объём файлов,
> какой
> >     средний размер файла, и тогда будет ясно какие диски выбрать.
> >
> >     > Вопрос по дисковой подсистеме для высоконагруженных проектов, кто
> >     > что использует и почему?
> >     >
> >     Серверабудутпростообрабатыватьзапросынадинамику,
> IMHOдляэтогохватитхорошегоSATAконтроллераиSATAвинтов.СтоитлииспользоватьSASилиSCSI
> ?
> >
> >
> >
> >     --
> >     С уважением,
> >     Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
> >     mailto:postmaster at softsearch.ru <mailto:postmaster at softsearch.ru>
> >     ICQ# 166233339
> >     http://softsearch.ru/
> >     Без бэкапа по жизни.
> >
> >
> >
> Канал гигабитный? Сколько обьём картинок в сумме ожидаемый? Сколько
> клиентов планируется?
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20071128/256842ca/attachment.html>